Dynasty tietopalvelu Haku RSS Kuopion kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
http://publish.kuopio.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
http://publish.kuopio.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Ympäristö- ja rakennuslautakunta
Pöytäkirja 21.11.2019/Pykälä 89

Edellinen asia | Seuraava asia Kokousasia PDF-muodossa

 

 

§ 89

Asianro 5772/10.03.00.00/2019

 

 

Lausunto Itä-Suomen hallinto-oikeudelle / Valitus ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätöksestä 26.9.2019 § 67

 

 

Rakennustarkastaja Ilkka Korhonen
Alueellinen rakennusvalvonta

 

                                                         

Tiivistelmä

 

Karttulan vesiosuuskunta on valittanut Itä-Suomen hallinto-oikeuteen ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätöksestä 26.9.2019 § 67. Päätöksessä lautakunta jätti tutkimatta muutoksenhakuoikeuden puuttumisen vuoksi Karttulan vesiosuuskunnan oikaisuvaatimuksen rakennuslupainsinöörin myöntämästä rakennusluvasta vapaa-ajan asunnon, kahden saunarakennuksen ja varasto-/talousrakennuksen rakentamiseen kiinteistölle 297-435-24-18.

 

Itä-Suomen hallinto-oikeus pyytää lautakunnan lausuntoa valituksesta 2.12.2019 mennessä.

 

 

Esitys                                              Ympäristö- ja rakennuslautakunta toteaa lausuntonaan, että valitus tulee jättää tutkimatta ja toistaa päätöksensä 26.9.2019 § 67 perustelut:

 

1.       Karttulan vesiosuuskunta ei ole maankäyttö- ja rakennuslain 133.1 §:n tarkoittama naapuri. 

 

2.       Valitusoikeus on perinteisesti kytketty kiinteistön omistukseen ja hallintaan maankäyttö- ja rakennuslain 192 §:n 1 momentin mukaisesti. Tällaisessa asemassa on esim. luvan hakija. Tähän perustuen vesiosuuskunnalla ei ole maankäyttö- ja rakennuslaissa säädettyä oikeutta tehdä oikaisuvaatimusta rakennuslupaa koskevassa asiassa.  Tämän vuoksi ko. oikaisuvaatimusta ei voida käsitellä ja se tulee jättää tutkimatta.

 

Vesihuoltolaitoksella on valitusoikeus vesihuoltolain mukaista liittymisvelvollisuutta tai siitä vapauttamista koskevasta päätöksestä. Ko. rakennuslupapäätöksessä ei ole ratkaistu liittymisvelvollisuutta tai siitä vapauttamista. Toimivalta vesihuoltolain mukaisissa asioissa on alueellisilla ympäristönsuojelupalveluilla.

 

                                                          Lautakunta ei ota kantaa tarkemmin valituksen asiasisältöön, vaan toteaa lisäksi, että maankäyttö- ja rakennuslain mukaan rakennusluvan myöntämisen edellytyksenä on, että vedensaanti ja jätevedet voidaan hoitaa tyydyttävästi ja ilman haittaa ympäristölle (HE 218/2013) ja mitä maankäyttö- ja rakennuslain 135 § 136§ on säädetty.

 

 

 

 

 

 

Asiakirjaluettelo:

 

         Tetrijärven osayleiskaava ja kaavaselostus

         Lupahakemus 8.4.2019

         Naapurin kuuleminen 8.10.2018

         Naapurin kuuleminen viran puolesta kirjeet 9.5.2019

         Energiaselvitys ja lämpöhäviön tasauslaskelma 31.5.2019

         Jätevesien käsittelysuunnitelma 4.4.2019

         Lausuntokooste 6.6.2019

         Rakennuslupainsinöörin päätös 7.6.2019 § 452 ja vahvistetut pääpiirustukset (10 kpl)

         Vastaavan työnjohtajan ilmoitus (2 kpl)

         Oikaisuvaatimus 18.6.2019

         Vastinepyyntö ja lausuntopyyntö 19.6.2019

         Aloittamislupahakemus 26.6.2019

         Rakennuslupainsinöörin päätös 16.7.2019 § 649 (aloittamisoikeus)

         Vastine oikaisuvaatimukseen 15.7.2019

         Ympäristönsuojeluviranomaisen lausunto 15.8.2019

         Otteet ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätöksestä 26.9.2019 § 67 liitteineen ja viitteineen

         Julkipanokuulutus 1.10.2019

 

 

Liitteet

6

5772/2019 Lausuntopyyntö ja valitus (Ei julkaista internetissä)

 

                                                          Valmistelija                                                           

Niko Karvonen

puh. +358 44 718 5179

                                                          etunimi.sukunimi(at)kuopio.fi

 

 

Päätösehdotus                           Rakennustarkastaja Ilkka Korhonen

 

Lautakunta hyväksyy rakennustarkastajan esityksen.

 

 

Päätös                                            Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

 

 

 

 

 

 


Edellinen asia | Seuraava asia Kokousasia PDF-muodossa