Kaupunkirakennelautakunta
Pöytäkirja 01.03.2017 Pykälä 37

 

 

§ 37	Asianro 677/02.08.00.01/2017

 

 

Juankosken alueurakkaan osallistuneiden urakoitsijoiden vertailu ja esitys urakoitsijan valinnasta

 

 

Kaupungininsinööri Ismo Heikkinen
Rakentamisen ja kunnossapidon tukipalvelut

 

 

Kuopion kaupungin rakentamisen ja kunnossapidon palvelut on pyytänyt urakoitsijoilta tarjouksia Juankosken alueurakasta, joka käsittää Juankosken taajaman, Muuruveden ja Säyneisen katujen, lähiliikuntapaikkojen ja satamien sekä kanavien ympäristön- ja viheralueiden hoidon. Urakka-aika on 1.5.2017 - 1.10.2022 (5 vuotta 5 kk). Urakkaan sisältyy em. ajan lisäksi 2 vuoden optio. Sopimusta voidaan jatkaa vuosi kerrallaan 2 vuotta, mikäli molemmat osapuolet sitä tahtovat.

 

Urakan hankintamuodoksi on valittu kokonaishintaurakka. Hankinnasta on lähetetty 16.12.2016 hankintailmoitus julkisten hankintojen tietokantaan (Hilma) EU-kynnysarvot ylittävänä hankintana.

 

Tarjoukset oli jätettävä tilaajalle torstaina 31.1.2017 klo 14.00 mennessä.

 

Määräaikaan mennessä saapui neljä (4) tarjousta:

Alltime Oy, Savon Kuljetus Oy, Metsätyö Korhonen Oy ja Destia Oy.

 

Tarjouspyynnön mukaan oli mahdollista tarjota jokaista tarjouspyynnön taajamaa erikseen tai tehdä yhdistelmätarjous koko alueurakasta sisältäen kaikki kolme (3) aluetta. Tarjousta pyydettiin koko 5 vuoden 5 kuukauden urakka-ajalta kokonaishintaisena.  Leikkivälineiden kunnossapidosta pyydettiin erillistarjousta. 

                                                

Tarjouksien avaustilaisuus pidettiin 2.2.2017.

 

Avaamistilaisuuden jälkeen tehtiin laatutarjous- sekä hintatarjousvertailu. Hintavertailu tehtiin ilman leikkivälineiden tarjoushintaa, koska Destia Oy ei tehnyt siitä erillistarjousta.

 

Tarjouksista kolme tuli koko alueurakka koskevana yhteistarjouksena sisältäen kolme taajamaa. Metsätyö Korhonen Oy tarjosi vain Säyneisen osuutta. Siinä urakka oli tarjottu vuosihintaisina ja laatutarjouksessa ei esitetty kaikkia pyydettyjä asioita. Tarjous esitetään hylättäväksi tarjouspyynnön vastaisena.

 

Lisäksi urakoitsijoilta pyydettiin yksikköhintalomake urakkasopimukseen kuulumattomien työsuoritteiden hinnoittelemiseksi.

Hyväksyttyjen tarjousten mukaan Juankosken alueurakan vertailuhinnat ovat seuraavat:

·         Savon Kuljetus Oy     1 378 461,98 €

·         Destia Oy                       1 885 148,27 €

·         Alltime Oy                     2 318 043,62 €

 

Erillistarjoukset leikkivälineiden kunnossapidosta ovat:

·         Savon Kuljetus Oy     44 247,51 €

·         Alltime Oy                     54 157,00 €

                                           

Kaikki edellä esitetyt hinnat ovat alv 0 % hintoja.

 

 

Vaikutusten arviointi                Juankosken alueurakassa pyritään pitkäaikaiseen ja mahdollisimman kattavaan urakkasopimukseen. Erillistarjouksena pyydetty leikkivälineiden kunnossapito vaatii urakoitsijalta erityisosaamista. Alueurakassa ovat mukana myös satamat ja lähiliikuntapaikat. Yhdistelemällä toimintoja suuremmiksi kokonaisuuksiksi, pyritään toimintaa tehostamaan niin urakoitsijan kuin tilaajan näkökulmasta katsottuna. Asukkaiden näkökulmasta katsottuna palvelun pitäisi toimia kokonaisvaltaisesti, ilman palvelualueiden välisiä rajoja.

 

 

Esitys                                              Juankosken alueurakan urakoitsijaksi ajalle 1.5.2017 - 1.10.2022 esitetään kokonaisedullisimman tarjouksen antanutta Savon Kuljetus Oy:tä.

 

Metsätyö Korhonen Oy:n tarjous hylätään tarjouspyynnön vastaisena.

 

Liitteet	2	677/2017 Tarjousten avauspöytäkirja
	3	677/2017 Hinta- ja laatupisteiden vertailutaulukko

 

                                                          Valmistelija                                                           

Juho Pelkonen

puh. +358  044 7185 674

                                                          etunimi.sukunimi(at)kuopio.fi

 

 

Päätösehdotus                           Palvelualuejohtaja Jarmo Pirhonen

 

Lautakunta hyväksyy kaupungininsinöörin esityksen.

 

 

Päätös                                            Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.